میرزاده خاتون


من همیشه ترجیح می دم که کتاب بخونم تا فیلم ببینم. کم پیش می یاد که فیلم کتابی رو که خوندم ببینم و به نظرم بیاد که فیلم خوبیه. ارباب حلقه ها شاید استثنا بود، فیلمی که هم خوش ساخت بود و هم به داستان وفادار بود. عوضش مجموعه فیلم های هری پاتر واقعن مزخرف بودن :| انگار اصلن کارگردان نفهمیده بود که باید چی رو نمایش بده، همه ی کارش شده بود جلوه های ویژه. مثال های دیگه ای هم دارم: The Fault In Our Stars، room، big fish، the lovely bones، The help همه ی این کتاب های عالی تبدیل شده بودن به فیلم هایی که هیچکدوم رو به اندازه ی کتابشون دوست نداشتم. دلیلش هم اینه که من بعد از خوندن کتاب، صحنه ها رو با جزئیات زیادی واسه خودم تصور می کنم. ولی بعد از دیدن فیلم، از اینکه کارگردان انقدر صحنه رو سرسری چیده عصبانی می شم.از اینکه انقدر تخیلش کم بوده. شما چطور؟ کدوم رو ترجیح می دید؟ کتاب یا فیلم ؟


  • میرزاده خاتون

نظرات  (۳۲)

خوشه های خشم فورد
بی نظیر تر از کتاب
اصن قابل مقایسه نیس
پاسخ:
مرسی از معرفی
بدون شک همیشه کتابها بهترن.منم صد در صد خوندن کتاب رو ترجیح میدم.
تنها باری که ترجیح دادم فیلمش رو ببینم،گیم آو ترونز بود.البته شنیدم فیلم خیلی از داستان فراتر رفته ولی انقدر خوبه که پشیمون نیستم(شایدم اگه کتابشو بخونم پشیمون بشم).
همیشه ذهن آدم قوی تر از پیشرفته ترین جلوه های ویژه ی بهترین سینماهاست.منم وقتی یکی دو قسمت از هری پاتر رو دیدم،گند زده شد تو تصورات خودم که موقع خوندن کتابش تو ذهنم ساخته بودم.
پاسخ:
گیم آو ترونز رو موافقم (:
خب تو کتاب همه کاره منم...کارگردان...طراح صحنه...گریمور...و این جذابه
ولی گاهی نای فک کردن ندارم و فیلمو ترجیح میدم...فیلم واسه وقتیه که خسته ام
پاسخ:
خب اگه از اول فیلمش رو ببینی که مشکلی نیست. مشکل از اونجایی پیش می یاد که آدم کتاب رو خونده و بعد می ره سراغ فیلم. بعد کل تصوراتش خراب می شه ):
منم کتابُ دقیقا به همین دلیلی که گفتی ترجیح میدم هدیه
کلا باهرچی که بخواد تصوراتمو به هم بریزه عناد خاصی دارم:دی
پاسخ:
عناد رو خوب گفتی D:
قطعا کتاب. زمان بر بودنشم باعث میشه ارتباط عمیق تر بسه بنظرم.

ولی از بین اینا د فالت خوب بود فیلمشم بنظرم. 
پاسخ:
نه من فیلمش رو دوست نداشتم ):
هیچی کتاب نمیشه .هر کتابی میخونی برا خودت تصور میکنی هیجانش بیشتر .بااینکه کتاب هم‌مث فیلم وقت میگیره ولی همیشه اینکه بشینم ساعتا پای تی وی فیلم ببینم کلافه م میکرد ولی از همون بچگی برا کتاب ذوق میکردم .
ولی بعضی فیلما هم‌ارزش دیدن داره 
پاسخ:
آره. فیلمهای خوب زیاده و منم فیلم دیدن رو دوست دارم (: الان منظورم مقایسه کتاب با فیلمی بود که از روی اون کتاب می سازند .
سلام... 
منم کتابو ترجیح میدم دقیقا با همین استدلال...ک تصور ذهنی خودم کاملتر و همزاد پنداری قوی باعث میشه داستان و از دید خودم ببینم و راحت تر توش غرق شم... ولی تو فیلم اکثرا سر و تهش هم میاد و نمی چسبه به آدم... 
پاسخ:
سلام. موافقم،هم سر و تهش رو هم میارن و هم صحنه های الکی و بی ربط از خودشون اضافه می کنند
همه ش هم جلوه های ویژه نبود هری پاتر، بخش زیادیش ماچ و بوسه بود:|
از کریس کلمبوس به بعد همه کارگردانا یه مشت ماگل هالیوودی بودن به نظر من:))
پاسخ:
با ماگل بودن کارگردان موافقم  b:
کلا کتاب یه چیز دیگه است....
پاسخ:
یار مهربانه b:
منم کتابو ترجیح میدم ، آدم موقع کتاب خوندن بیشتر وقت داره تا قشنگ در موردش تخیل کنه و تصور کنهههه :)))
پاسخ:
آره بخصوص اگه توصیفات نویسنده کامل باشه (:

من اول فیلمِ کتاب رو میبینم بعد میرم سراغ کتابِ فیلم :دی

اگه اول فیلم رو بیبنم تمام شخصیتها با تمام جزئیات و شکل و شمایل توی ذهنم حک میشن اونوقت خوندن کتابش جذابتر میشه برام . اینجوری هم غافلگیر نمیشم از نبود جزئیات داستان در فیلم...

با نظرت در مورد ارباب حلقه موافقم :) ;)

پاسخ:
اینم یه مدله  (:
  • فرزانه شین
  • من هم کتاب رو به خاطر همین چیزایی که گفتین به مراتب ترجیح میدم.بین فیلمای اقتباسی غرور و تعصب که محصول سال 2005 بود و کارگردانش جو رایت هست دوست دارم.به نظرم وفادار بود به متن و نسبتا خوب در آورده داستان رو.موسیقی بسیار خوبی هم داره
    پاسخ:
    مرسی از معرفی و پیشنهاد (:
    منم کتابو ترجیح میدم...
    دلیلشم اینه که ترجیح میدم خودم و ذهنم خالق صحنه‌هایی باشیم که نویسنده توصیف کرده
    پاسخ:
    اینطوری خلاقیت آدم هم شکوفا می شه (:
    قطعا کتاب, واقعا چند سر و گردن بالاتره اینجور وقتا و دقیقا منم همین حسو به هری‌پاتر داشتم، کاملا یادمه عصبانی بودم چون چیزایی که تو ذهنم بود و حتی قیافه‌ی بعضیا رو اونجوری نمی‌دیدم توی فیلم.
    فقط یه فیلم یادمه که دیدم و حس بهتری داشتم نسبت به کتابش. فیلمشم قبل از خوندن کتاب دیدم. proud and prejudice
    پاسخ:
    غرور و تعصب رو یه نفر دیگه هم تعریف کرد. باید ببینم حتمن (:
  • شیمیست خط خطی
  • منم کتابو ترجیح میدم همیشه :)
    و در مورد ارباب حلقه ها و هری پاتر کااااملا باهات هم عقیده ام، حتی متاسفانه تو دلم اعتراف کردم فیلم ارباب حلقه ها از کتابش بهتر شده به نظرم :|
    پاسخ:
    آره D:
    اورجینال که صددرصد کتآاااااب 😁
    حالا چارلز دیکنز جان جانان هم باشه‌ک دیگر معرکه است . نقطه :دی

    پاسخ:
    چارلز دیکنز علیه الرحمه :d
  • هولدن کالفیلد
  • اتفاقاااااااااااااااا، ارباب حلقه ها به عنوان "اقتباس" به افتضاح تنه میزنه! فیلم به شدت خوبیه، ولی اقتباس افتضاحیه!
    افتضاح، افتضاح اصلا!
    پاسخ:
    چه قاطعانه :| 
  • نفس نقره ای
  • چقدر آدم رو یاد جریان کوه یخ میندازه این عکس!
    پاسخ:
    آره شبیه همونه
    دقیقا نظر منم همیناییه که گفتی
    پاسخ:
    بزن قدش b:
    سلام
    ما مدتهاست اختیار ترجیح هیچ کدوم رو نداریم، چون تا کتاب دست بگیریم یا پای تی وی بشینیم، معنیش بی کاری ماست، و دردونه وظیفه داره از اتلاف وقت ما جلوگیری کنه
    یعنی سالهاست من یه فیلم ندیدم، حتی سریال:(
    شما هم خیلیییییی ذهنت رو درگیر نکن، خیلییی زود یادت میره:دی

    البته این جنبه فانش بود
    ولی خب اگه قرار باشه تمام کتاب با جزئیات فیلم بشه که باید احتمالا سریال بشه، و در کل هم همینه دیگه که یه نویسنده یا کارگردان این همه مشهور میشه و یکی نه
    شاید خیلی ها هم برای همین سریع جمع شدن موضوع فیلم رو به کتاب خوندن ترجیح بدن
    من اگه فرصت داشته باشم ترجیح میدم کتاب رو بخونم، و غرق در تصورات خودساخته ی خودم بشم تا برداشتهای کارگردان، ولی متاسفانه ندارم:(
    پاسخ:
    همین الانم چندماهه حوزه ی مطالعه م به رشد و تغذیه و روانشناسی کودک تغییر جهت داده :b
  • قاسم صفایی نژاد
  • اصلا در «رسانه» بحث همینه که در کتاب جا برای تخیل مخاطب باز هست ولی مثلا در تلویزیون، این کارگردان هست که به جای مخاطب تصمیم میگیره چه مدلی تخیل بشه. مک لوهان به همین دلیل به کتاب میگه رسانه گرم و به تلویزیون میگه رسانه سرد و ...
    پاسخ:
    چه جالب (:
  • عاشق بارون ...
  • واقعاً کتاب یه چیز دیگه است! من جلد آخر هری پاتر اون انتشاراتی که میخوندم رو گیر نیاوردم و نخوندم. بعد کل فیلم ها رو دیدم. انگار ناقص بود قسمت آخر برام. هنوز دنبال اون جلد آخرم. :(
    پاسخ:
    قسمت آخر فیلمش مزخرفتر از همه ی قسمتهاش بود |:
    یه لینک فروشگاه آنلاین تو پیوندهای وبلاگم هست. از اونجا می تونی سفارش بدی.
    من هم کتاب رو ترجیح میدم، کلا بیشتر کتابخونم، رمان که میخونی همون طور که دوستان گفتن، توصیفات نویسنده رو به ذهن میاری و توی ذهنت چهره شخصیت ها، خونه شون و غیره رو تصور میکنی، ولی با دیدن فیلمش تصویر ذهنیت به هم میریزه...
    ولی بربادرفته رو اول فیلمش رو دیدم و چند سال بعد رمانش رو خوندم، و باز هم اعصابم خورد شد! چون دیدم چقدر رمانش زیباتر و پرجزئیات تره، و چقدر فیلمش سرهم بندی شده یا اینکه تا قبل از اون خیلی دوست داشتم فیلمش رو...
    پاسخ:
    آره اینطوری که بعد از دیدن فیلم، کتاب رو بخونی هم خیلی تو ذوقت می خوره ):

    مینی سریال north and south هم خیلی قشنگه (محصول سال 2004 شبکه ی bbc one)

    فقط چهار قسمته من هم کتابشو دارم هم داستان صوتیشو گوش دادم اما وقتی مینی سریالشو دیدم بیشتر خوشم اومد.

    bleak house سریال 15 قسمتی هم مقتبس از کتاب خانه ی غم زده ی چارلز دیکنزه به نظر من قشنگه محصول سال 2005 بازم از bbc one پخش شد.

    پاسخ:
    مرسی. وقت بشه می بینم (:
    من تنها باری که خیلی خورد تو ذوقم سر فیلم سویینی تاد بود :|| 
    وگرنه درسته که ریزه کاری‌های و جزییات توصیفی کتاب خلق صحنه‌ها و شخصیت‌ها و کلا تخیل آدم رو جور دیگه‌ای جهت میده ولی من همیشه فیلم‌هاشونم دوست داشتم :) 
    شاید چون خیلیییییی فیلم دوست دارم:دی
    پاسخ:
    تیم برتون فیلمساز خوبیه ،ولی همونطور که گفتی نمی شه جزئیات کتاب رو توی فیلم به تصویر کشید
    آخه کلا حضرت تیم برتون قصه رو عوض کرده بود :/ یعنی فیلم یه چیزی بود و کتاب اصلی چیییییز دیگری!!
    پاسخ:
    تیم برتون از تخیل خودش استفاده کرده بوده پس :b
    صد در صد کتاب رو ترجیح میدم مثلا کتاب من پیش از تو 
    کتابش به نظرم عالی بود و ولی فیلمش خیلی از صحنه ها حذف شده بود و اصلا اون جنبه محزون کتاب رو نداشت و تا صحنه های اخر همه چی کاملا فان بود ! 
    پاسخ:
    من هنوز نتونستم کتابش رو بخونم، حس می کنم تحمل این مقدار غم و غصه رو ندارم :|
    فیلم هایی که بر اساس کتاب ها ساخته شده رو دوست ندارم و خب موافقم فیلم های هری پاتر واقع افتضاح بود اصلاً داستان رو عوض کرده بود که هیچ، بعضی شخصیت رو به کل حذف کرده بود و اصلاً دقت نکرده بود که مشخصات فلان بازیگر چی ذکر شده توی کتاب.. یه آشغال به تمام معنا :/

    پیشنهاد می کنم کتاب های صوتی هری پاتر و سایر کتاب ها رو بگیری از نت و گوش بدی. من چون زیاد تو مانیتور نگاه می کنم خیلی به چشم هام فشار میاد موقع کتاب خوندن. برای همین زدم تو کار کتاب های صوتی. گاهی اشتباهات فاحشی دارن موقع خوندن کتاب ولی خب برای منی که دور از کتابم دلچسبه:)

    پاسخ:
    کتاب صوتی رو تا حالا امتحان نکردم. باید جالب باشه (:
    بربادرفته ... کتابی که در یک تابستون 3 بار خوندمش و وقتی فیلمشُ دیدم لذت بردم . عالی بود . فقط یک چیزش برخلاف تصورم بود. من بعده خوندن کتاب فکر میکردم اسکارلت از ملانی زیباتره ولی با دیدن فیلم متعجب شدم . چون ملانی بر خلاف تصورم از اسکارلت زیباتر ملیح تر و مهربون تر بود . شاید اشلی عاشق شیطنت مرموز اسکارلت بود.. هر چند بعد عاشق ملانی میشه . چند روز قبل عکس جدیدی از بازیگر نقش ملانی به دستم رسید . واقعا که این زن در سن بالای نود سال هنوزززززززز هم زیبایی بی نظیری داره . چقدر ور زدم . 
    پاسخ:
    آره فیلم خوبی بود. در مورد ملانی هم موافقم. مری هاویلند.جالبه که از بین بازیگرهای بربادرفته الان فقط اون زنده هست 
    البته اینم نباید از یاد ببریم نویسنده در کتاب به جزئیات اشاره میکنه تا ما تصویرسازی کنیم و این اشاره به جزئیات الزاما نباید تو فیلم هم روش تاکید بشه . مثلا نویسنده حتی از چیدمان اتاق خواب و پذیرایی و قرار گیری مثلا کاناپه در کنار شومینه و ... می نویسه و ما اون لحظه اونُ تصور میکنیم . توی فیلم هم ممکنه اون جزئیات در طراحی لحاظ شده باشه ولی تاکیدی به دیده شدن نمیشه برای همین مسلما اینطور به نظر میرسه که کتاب جزئیاتُ بیشتر مطرح میکنه . اما اما اما در دیدن فیلم و خوندن کتاب ترجیح من این ِ اول حتما کتاب خونده شده و بعد فیلمش دیده شه . چون برعکس که باشه حال ِ آدم خیلی گرفته میشه . یک کتابُ طی چند روز آدم می خونه ولی یک فیلم نهایت دو ساعت طول میکشه تا به نقطه ی پایان برسه . پس بی شک جزئی تره . 
    پاسخ:
    این درصورتی درسته که کارگردان براش مهم باشه همه چیز رو طبق کتاب دیزاین کنه و داستان رو مشابه کتاب پیش بره. متاسفانه برای خیلی از کارگردانها این جزئیات مهم نیست. فقط می خوان یجورایی از شهرت کتاب برای فروش فیلمشون استفاده کنن.
  • اسپریچو ツ
  • چون تخیلات من یکم عجیب غریبه فیلم دیدن بهشون جهت خوبی میده:دی
    بعضی از جزئیات کتاب هم برام خسته کننده اس.
    دوتاش رو در  دوست دارم
    پاسخ:
    منم کتابهایی که منظره ها رو خیلی زیادی توصیف کردن رو دوست ندارم. مثل ربکا که واقعن توصیفهاش خسته کننده بود. فیلمش بهتر بود .
    واای هری پاتر من هنوزم حلال نمیکنم مخصوصا مخصوصا کتابای اخر روووو.حیف از نویسنده که چه جونی برا تاثیر گذاری گذاشته بود...صحنه جنگ هری و ولدی باید ساده میبود اون لحظه که هری میره اتاق دامبلدور خاطرات اسنیپ رو میبینه باید موقع برگشتش دقیقا همون چیزایی که کتاب اشاره کرده بود نمایش داده میشد چون تک تک اون اتفاقا جمع بندی بودن برا کل کتاب اون غربت تنهایی خانواده نویل که داشت اجسادو جابجا میکرد و بهش میگه مار رو بکشه و لعنتی مطمئنم کارگردان یدورم کتابا رو نخونده بود.عمیقا پشیمون شدم بعداز دیدن فیلم که گند زد تو فصل مورد علاقه من .ببخش یهو ترکیدم زخم قدیمی التیام پیدا نمیکنه :)))

    داشتم کیف میکردم از لطافت و لذت و حال خوب پست ها خیلی صفا داره وبلاگتون خانوم زیبا
    پاسخ:
    عزیزم :)
    خیلی خوشحالم دوباره می‌نویسی